January 21, 2004

2003科學十大突破之首

在美國《科學》(Science)雜誌所選出2003十大科學突破(Breakthrough)中,證實宇宙中充滿著具有反重力的黑暗能量(Dark Energy)這個偉大的成就,被列為2003最高科學突破。

第二名為發現了精神病的基因,研究人員發現了一組導致憂鬱症或精神分裂的基因,這個基因將會在人面臨巨大壓力時(例如極度恐懼或看恐佈片)被觸發。

關於黑暗能量被證實的實驗,簡單敘述如下:

據估計,平常我們所見到的物質,如二千億個星系中各有二千億個星球,這種可見、可測量的正常物質,只佔整個宇宙組成成份的4%,其餘由黑暗能量(佔73%),和黑暗物質(佔23%)所組成。這96%不可見的物質,曾經被愛因斯坦所預測,但天文學家一直無法找到證據證明。

2003年一組國際科學小組,發現了證據:

幾乎每個la型超新星爆炸時亮度均相同,所以被稱為星系間測距的「標準蠟燭」,以它的亮度可以計算出該超新星所在星系的距離。

通常,「紅外移」也是一項星體測距的工具(註)。對於la型超新星來說,無論以亮度或紅外移測得的距離都應相同。但以亮度測得的距離值較高,以紅外移測得的距離值較低,經過檢測,亮度並未受到星際間物質阻攔,所以亮度代表的距離是正確的。

紅外移的量必定曾受某些星體影響而降低,亦即,這個光曾經被「加速」。

根據光的粒子性,若光通過某個具強大重力場的星球(或黑洞)旁,為了反抗其重力場,必定減緩一些行進速度,就像被拉扯一般,速度會放慢。

但若光經過了,速度卻加快,代表有一個排斥力(反重力、反引力)在,將光推遠,使光多獲得了一些速度。

目前測得的星體只會產生重力,不會產生反重力。所以這種排斥力必定由不可見的能量或物質所擁有,天文學家稱之為黑暗能量/黑暗物質。

目前下一步是確定黑暗能量從何而來,黑暗物質的組成份子為何。


我猜想這是不是在說明有一個平行宇宙存在?我們存在的空間若是正數空間,另一個平行宇宙是虛數空間,兩個空間重疊,在這空間之上,又有另一個高層次的空間統合這兩個正數虛數的空間。若是如此推論,那麼現在科學所發現的宇宙,又往佛家所述的宇宙觀更接近一步。

(註)
紅外移

「根據宇宙膨脹理論,距離愈遠的星體以較高的速度離我們遠去,而它所散發出來的光被以反方向遠離的速度拉扯下,其光譜會往紅色方向偏移。若沒受到其他星體的重力影響,其紅位移量的多寡可以作為測量星體距離的依據」。
「星體距離愈遠,其遠離速度愈高,散發出來的光到達時遠低於一般標準光速,所以紅外移量愈大」。


相關網站:

暗能量確實存在

天文學家發現可能是暗能量存在的直接證據

宇宙暗能量──今年世界科學的最大突破

科學家認為暗能量占宇宙成分的三分之二

從暗能量暗物質到黑洞 科學家探尋"不可見宇宙"

由 jessypub 發表於 12:03 AM | 迴響 (1)

January 20, 2004

台灣STS虛擬社群

因為這陣子家中網路不通,先暫時貼個連結上來,有空再慢慢看。

台灣STS虛擬社群

翻譯工作坊-- 檢視台灣當今的翻譯工業與翻譯文化
內有傅大為、王道還、戚國雄、陳瑞麟...等人的文章。


其中陳瑞麟身為《高級迷信》一書的譯者,但卻有如下的抱怨:

  我想說說我的主觀感受:《高級迷信》這個出版版本的譯者之名,雖然印著我和薛清江的名字,但就出版譯文來看,我們只是掛名而已。這不是我們的譯文,我們也不該為本譯文負責。這個出版版本乃是「新新聞編輯部」在我和薛清江的原譯本上,加以「改頭換面」後的出版品。(當然,新新聞給了我們全部稿費)但是,它已不能算是譯者的作品了。因此,它的評價如何似乎都和譯者無關了?

  我也想說,如果讀者在本書中發現什麼錯誤的話,請直接交由新新聞編輯部,因為新新聞編輯部對我們譯者的意見根本不以為然,也不信賴我們的專業(否則不會有如此大幅度的修改)。只信賴他們自己的編輯。所以,我們譯者應該可以不必再管這本書了?

  至於本書的整體評價,就個人的主觀情感而言,我十分不喜歡這個出版的版本;就筆者個人的專業判斷而言,這也不是一個好的、可信的譯本。然而,令人悲哀的是:我卻掛譯者的名。


我想,這是許多譯者內心的痛。但誰有辦法改變?


由 jessypub 發表於 6:41 PM | 迴響 (0)